Photo: Artit Wongpradu/Shutterstock
Hayden Davis, le fondateur du projet controversé de memecoin Libra (LIBRA), a tenu des propos polémiques lors d’une interview avec le YouTuber Coffeezilla. Davis affirme que les critiques envers les memecoins proviennent principalement d’investisseurs ayant perdu de l’argent. Selon lui, ils ne font que “se plaindre” lorsqu’ils ne font pas partie des accords privilégiés entre initiés.
Controverse autour du trading d’initiés
Lors de son entretien avec l’enquêteur en ligne Coffeezilla, Davis a exposé ses véritables intentions derrière des projets comme LIBRA. Il a tenu à rejeter l’étiquette d’“arnaque” qui lui est souvent associée, déclarant :
“La grande majorité des gens qui investissent dans les memecoins, surtout au début, savent que c’est ainsi que fonctionne le jeu. Ceux qui se mettent en colère sont ceux qui ne font pas partie des initiés.”
Davis soutient que les critiques du marché des memecoins viennent principalement de ceux qui n’ont pas accès à ces offres exclusives.
“Toutes les plaintes sur les réseaux sociaux viennent de personnes qui ne sont pas impliquées dans les deals. On ne les entend jamais se plaindre quand ils en font partie,” a-t-il ajouté.
Le token Libra a d’abord attiré beaucoup d’attention après que le président argentin Javier Milei l’a soutenu sur les réseaux sociaux. Son post, désormais supprimé, a contribué à faire grimper la capitalisation boursière de Libra au-delà des 4 milliards de dollars avant que le cours ne s’effondre. Une analyse blockchain a révélé qu’au moins huit portefeuilles liés à l’équipe Libra avaient liquidé d’importantes sommes avant la chute, déclenchant une crise politique en Argentine. Certains législateurs appellent même à la destitution de Milei.
L’éthique du trading d’initiés
Lorsque Coffeezilla l’a interrogé sur l’éthique de ces pratiques, Davis a répliqué :
“Alors, que fais-tu ? Tu ne lances pas le projet ? Comment gagnes-tu de l’argent ?”
Cette réponse a laissé Coffeezilla visiblement perplexe.
Il a ensuite confronté Davis sur la question de l’équité des stratégies de trading d’initiés, notamment l’utilisation de bots pour prendre des positions rapidement et réaliser des gains avant les autres investisseurs. Davis a répondu :
“Je ne dis pas que cela devrait toujours arriver, mais c’est souvent nécessaire pour protéger le projet. S’il y a suffisamment de volume, on prend des bénéfices, permettant ainsi aux autres de faire grimper à nouveau le cours.”
Les propos de Davis ont provoqué de vives réactions dans l’industrie crypto. Beaucoup dénoncent son attitude vis-à-vis du trading d’initiés et l’impact des memecoins sur le secteur.
“C’est du grand n’importe quoi. Son postulat de départ est que la crypto existe uniquement pour soutirer de l’argent aux autres. Il n’a manifestement jamais utilisé un vrai projet crypto,” a déclaré Andre Cronje, cofondateur de Sonic Labs, sur X.
Si certains estiment que les investisseurs doivent assumer leurs choix, d’autres alertent sur les effets néfastes des memecoins.
“Si vous vous faites arnaquer par Trump, Milei ou qui que ce soit d’autre, ce n’est pas la faute de la crypto, mais la vôtre,” a déclaré Nate Geraci, président de The ETF Store, sur X.
Les memecoins politiques sous le feu des critiques
Les memecoins à connotation politique connaissent une ascension fulgurante, avec des exemples comme les tokens Trump (TRUMP) et Melania meme (MELANIA). D’autres figures politiques, comme le président de la République centrafricaine, se sont aussi impliquées dans cette tendance. Cependant, ces tokens ont subi de lourdes pertes.
L’entreprise d’analyse blockchain Bubblemaps a découvert que certains portefeuilles impliqués dans le lancement du token MELANIA étaient également présents dans la distribution de LIBRA. L’un d’eux a même généré un profit de 6 millions de dollars en achetant LIBRA à un stade précoce.
Samczsun, fondateur du groupe de sécurité SEAL911, a mis en garde contre la spéculation excessive autour des memecoins :
“Même si les memecoins avaient un jour une intention louable, il est difficile de prétendre que la tendance actuelle est autre chose qu’une bulle destructrice.”
